En 30 años, la Corte utilizó conjueces solo en dos casos

El listado de casi 300 conjueces enviados al Congreso por el Gobierno genera sospechas fundadas en la oposición y en parte de la Justicia. Los diez conjueces para la Corte ya pasaron por la comisión de Acuerdos del Senado, pero sus chances de actuar en alguna causa trascendente son muy bajas. Fuentes judiciales consultadas por ExpedientePolítico explicaron que en apenas dos casos la Corte Suprema recurrió a conjueces desde 1983 hasta la actualidad. Fue en 1988 y en 2006. Los conjueces recién podrían actuar cuando Eugenio Zaffaroni concrete su renuncia, prevista para fin de año, y se vaya otro de los miembros del Máximo Tribunal. Candidatos sobran. Recién en ese momento, con 4 miembros, se podría convocar a los conjueces, mientras el Gobierno intente completar la vacante. Ya se habla de Carlos Zannini, pero difícilmente pase el filtro del Congreso en un Gobierno en retirada. Quizás sería más factible un candidato radical como Ricardo Gil Lavedra o León Arslanián. En una Corte de 4 miembros, la chances siguen siendo bajas porque primero se recurría a los jueces de la cámaras federales de todo el país, siempre que los votos no sean iguales. El listado aprobado está integrado por León Arslanián, Tomás Hutchinson, Ernesto Marcer, Héctor García Cuerva, Arístides Corti, Carlos Carcova, Walter Huggias, Gustavo Ferreyra, Ricardo Nissen y José Chirico. Hay figuras muy reconocidas dentro del Derecho, pero también muy cercanas al Gobierno de turno. Pero en la Argentina K, todo es posible.