Opiniones divididas sobre un posible indulto a Cristina

Una de las teorías que se lanzaron luego de la sorpresiva fórmula “Alberto-Cristina” es si el instrumento del indulto podría utilizarse ante un caso de corrupción.

El articulo 36 de la Constitución consta de 6 párrafos. La reforma del 94′ fue taxativa sobre erradicar el instrumento del insulto en casos de golpistas o delitos de lesa humanidad. Sin embargo, dejó una ventana interpretativa sobre los casos de corrupción.

Según el Constitucionalista Raúl Gustavo Ferreyra, “la prohibición del indulto solamente rige con los delitos de actos de fuerza contra el orden institucional”, por lo tanto el prestigioso especialista opina que “los actos de corrupción podría ser plausibles de indultos”.

Por otra parte, el auto indulto es una aberración en una democracia republicana y moderna.

Para tener ese beneficio debería existir una condena firme. Al paso del proceso que se inició por la obra pública, recién habría sentencia firme en dos años, a mitad del mandato del próximo gobierno.

[socialpoll id=”2550735″]

A la vez, la Corte Suprema se ha replegado pero sigue analizando los recursos de queja del proceso por parte de la defensa de Cristina.

Hasta el ex recluso y ex contador de la líder de Unidad Ciudadana, Víctor Manzanares, especuló sobre el tema, al afirmar en ronda de cronistas que la pusieron en segundo término de la fórmula parta ser beneficiada con un indulto.

Alberto Fernández intentó cerrar el debate con un “el que piensa eso es un estúpido“. Lo más probable es que el teorema Baglini opere inversamente proporcional de llegar este espacio al gobierno.