Para un camarista, Cristina debería ir ya mismo a juicio por dólar futuro  

Lo dijo en su voto Eduardo Farah al confirmar el procesamiento de la ex presidenta. Cómo sigue la causa.

Farah fue uno de los camaristas (integra la sala II y hasta hace poco también la I) que siempre votó en términos muy duros en varios hechos de corrupción del kirchnerismo.

“Será misión de un -eventual- debate oral, generar un ámbito de mayor confrontación, inmediatez y contradicción, que sirva de marco propicio para un más profundo abordaje de las objeciones planteadas”, expresó en su voto.

El mensaje es para el juez de primera instancia Claudio Bonadio, quien ahora está en condiciones de enviar el caso a juicio oral y público.

ENCUESTA. ¿Crees que la presidencia de Trump perjudicará a la Argentina?

Farah consideró que esa instancia es la más apropiada para evaluar “todos los intereses legítimos en juego, el de los imputados, el de los acusadores y el de la propia comunidad que espera una respuesta en tiempo y forma sobre los hechos de relevancia institucional, como el presente”.

Y agregó que se deben evitar “prolongaciones desmedidas” de la investigación que tiene muchos otros procesados, como el ex ministro de Economía Axel Kicillof.